<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>

<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Kommentar zu: Kundentäuschung bei der Internetabofalle! OLG Frankfurt entschied sich gegen den Verbraucher!</title>
<link>http://www.drbuecker.de</link>
<description>Dr. Bücker Newsfeed</description>
<language>de-de</language>
<atom:link href="http://www.drbuecker.de/beitrag_feed.php?article=225" rel="self" type="application/rss+xml" /><pubDate>Fri, 18 May 2012 20:25:48 +0200</pubDate>
<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 20:25:48 +0200</lastBuildDate>
<copyright>Dr. Bücker</copyright>
<item>
<title>Von dy</title>
<description>das landgericht kann sich bei seiner entscheidung nicht auf erwägungen der verbraucherschutzes stützen. Es geht hier um strafrecht!</description>
<link>http://www.drbuecker.de/beitrag/225/Kundentaeuschung_bei_der_Internetabofalle_OLG_Frankfurt_entschied_sich_gegen_den_Verbraucher.htm#735</link>
<guid>http://www.drbuecker.de/beitrag/225/Kundentaeuschung_bei_der_Internetabofalle_OLG_Frankfurt_entschied_sich_gegen_den_Verbraucher.htm#735</guid>
<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 08:53:31 +0200</pubDate></item>

<item>
<title>Von Redaktion</title>
<description>Richtig! Das zeigt aber auch, wie genau durchdacht das Handeln der Anbieter ist und sie stets auf einem schmalen Grad wandern. Strafrechtlich ist an der Entscheidung des OLG nichts auszusetzen. Eine Täuschung ist durchaus abzulehnen. Das ist es aber, was den Verbraucher aufwecken sollte. </description>
<link>http://www.drbuecker.de/beitrag/225/Kundentaeuschung_bei_der_Internetabofalle_OLG_Frankfurt_entschied_sich_gegen_den_Verbraucher.htm#745</link>
<guid>http://www.drbuecker.de/beitrag/225/Kundentaeuschung_bei_der_Internetabofalle_OLG_Frankfurt_entschied_sich_gegen_den_Verbraucher.htm#745</guid>
<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 08:23:17 +0200</pubDate></item>

</channel>
</rss>
