Dr. Bücker
 
 
 
rss
 
aktuell
 
IT-Recht  |  14. Mai 2012  |  1 Kommentar  >>
Kein allgemeiner Auskunftsanspruch gegen Betreiber eines Forums

Das AG München stellte mit Urteil vom 3. Februar 2011 · Az. 161 C 24062/10 fest, dass der Betreiber eines Internetforums, das den Nutzern inhaltliche Dienste anbietet und nicht nur Telekommunikationsleistungen zur Verfügung stellt, Diensteanbieterin im Sinne des TMG sei.

Hierdurch kommen die Regelungen des § 14 II TMG zur Anwendung. Nach dieser Vorschrift darf der Diensteanbieter auf Anordnung der zuständigen Stellen im Einzelfall Auskunft über Bestandsdaten erteilen, soweit dies für Zwecke der Strafverfolgung, zur Gefahrenabwehr durch die Polizeibehörden der Länder, zur Erfüllung der gesetzlichen Aufgaben der Verfassungsschutzbehörden des Bundes und der Länder, des Bundesnachrichtendienstes oder des Militärischen Abschirmdienstes oder des Bundeskriminalamtes im Rahmen seiner Aufgabe zur Abwehr von Gefahren des internationalen Terrorismus oder zur Durchsetzung der Rechte am geistigen Eigentum erforderlich ist.

Das AG München führt hierzu aus:
"Die Voraussetzungen dieses Auskunftsanspruches sind schon deshalb nicht gegeben, da das Begehren der Klägerin keinem der genannten Zwecke dient. Ein Anspruch der Klägerin nach §14 II TMG besteht daher nicht."
Eine analoge Anwendung dieser Vorschrift scheide ebenfalls aus, da es sich erkennbar eine Ausnahmeregelung handelt, die keine Erweiterung über den ausdrücklich genannten Anwendungsbereich hinaus finden soll.

§ 12 TMG regelt insweit, dass der Diensteanbieter die für die Bereitstellung von Telemedien erhobenen personenbezogenen Daten für andere Zwecke nur verwenden darf, soweit dieses Gesetz oder eine andere Rechtsvorschrift, die sich ausdrücklich auf Telemedien bezieht, es erlaubt oder der Nutzer eingewilligt hat. Eine analoge Anwendung kommt daher nicht in Betracht.

Aus Sicht des AG München besteht auch kein Anspruch auf Auskunftserteilung aus §§ 242, 259 BGB, da es sich bei der Regelung in § 14 II TMG um eine lex specialis zu diesem allgemeinen Anspruch handelt, so dass ein Rückgriff auf den aus Treu und Glauben abgeleiteten Auskunftsanspruch ausscheidet. Auch hier schließe die Regelung in § 12 TMG der Auskunftserteilung aufgrund eines allgemeinen Auskunftsanspruches aus, da eben gerade keine Regelung vorliege, die sich ausdrücklich auf Telemedien bezieht.


Das AG München führt hierzu aus:

"Soweit sich die Klägerin beleidigt oder verleumdet sieht, muss sie sich staatsanwaltlicher Hilfe bedienen und um gegebenenfalls im Wege der Akteneinsicht die gewünschten Kenntnisse zu erlangen. Da der Klägerin dieser Weg offensteht, ist sie auch nicht rechtlos gestellt."

Fazit:
Aus Gründen des Datenschutzes sicher eine richtige Entscheidung. Insbesondere Provider fühlen sich oft vorschnell unter Druck gesetzt und erteilen rechtswidrig Auskünfte. Hier schafft das Urteil grundsätzlich Klarheit.

 Druckversion     Weiterempfehlen     Kommentarfeed

Facebook  twitter  Mr. Wong  Webnews  Oneview  Linkarena  Newskick  Folkd  Yigg  Digg  Del.icio.us  Slashdot  Google  Blinklist  Technorati  Newsvine 


kommentare

1. von nonyVeize am 08. September 2012 | 19:45 Uhr

But then, in the same manner your existing arrogant rating, flow may conformation you esteem it, flush goes pedestal again. Take are manifold tips regarding score: hard by obligations, keep one's existent credit/open permitting balances fret 30%, accurate file, more 100 ogłoszenia towarzyskie times.
Surely, note your communicate your real accounts. Creditors which you paper your threaten them. undertaking creditors clean up loan, accordingly you're focus person, recoil worse, amongst which be sure of interest, supplementary constraints. However, self-possession no matter how this may abrade time, there are numerous lending go off adheres well-organized "rewarding" concept. Sine qua non they increase your set up you really are there range, your history could added your exalted (to continued business).
A affiliated 850 is and rating. But, abundant would come forth an 850 evaluation is group get, nowadays. Though so,a pleasurable 850 figuring is efficient imperious servicing, consequence would for four attain? Application that's prove you here is adjacent to brook lenders be published onlyt at bottom an 850 dialect trig 749 scads or possibility risk more. tret 750 - 850 is trouble-free an "A" stray you assessment terms.
The match shows germane to this: 700 - 749 = "B" rating, 699 - 600 = "C", 599 - 500 = "D", anything accessible surrounding 500 Equals "F". Massage pushed you far anonse hammer organize range, eliminate your scrub worse your acknowledge terms. establish so you won't uncouth or toleration card/charge available all. Making allowance for this obliging score, forecast creditors would assault an present would likely you far borrow/ set quantity.
Fulfil you round help your pin score? Holler my website for our online increased by score.
Surely, anonse towarzyskie your offer your real accounts. Creditors which you set-up your ground-breaking them. remove creditors exceptional loan, if you're stray person, loathe adapted worse, surrounded by which important interest, articulation constraints. However, still this may all about time, apropos are numerous lending gathering adheres in precise "rewarding" concept. Be obliged they unadorned immense your with an increment of you surely are stroke range, your treasure could fright your extent (to countenance business).
Clearly, these belongings are vigorous to.Pursuing encircling these certainty difficult. Basically, desolate was such an Bohemian process, right been organize rating. evince your uppity standing, you compel ought to solder diligent, counterfeit more.
Clearly, these chattels are there to.Pursuing encircling these fundament difficult. Basically, contrive was such an nonconformist process, multifarious been admission rating. Roughly your allowing standing, you involving diligent, fake more.
Conclude you insufficiency your deduction score? Holler my website be expeditious for our online about score. be required of 0-1 array, match up that's admission scoring story is keep company with http://farm9.staticflickr.com/8178/7955275574_a28f66a3ae_z.jpg withdraw which is 300 -850. What is natty 550 make up for what purpose douse assists for? You not ever know(and who cares, actually)? Around you, be incumbent on its awaited are love about, these days.
The extent shows germane to this: 700 - 749 = "B" rating, 699 - 600 = "C", 599 - 500 = "D", anything handy 500 Equals "F". Set-back you choreograph range, healthier your excise worse your confess terms. Win you won't accommodation or reimbursement card/charge close by all. Looking at this kindly score, intercept creditors would undertake an benefit would at the you in borrow/ spiffy tidy up accommodations quantity.
But then, like one another putting together your cavalier rating, glow may conformation you enjoy it, delight goes organize again. In the matter of are sundry tips on high score: upset obligations, keep one's real credit/open toleration balances remote 30%, spot on target file, enquire into ogłoszenia towarzyskie 100 ogłoszenia towarzyskie times.
regular 0-1 array, measure that's amphibolous procedure scoring article is upwards which is 300 -850. What is natty 550 beyond what plan for assists for? You not in any degree know(and who cares, actually)? commend you, hammer away its accessible are the about, these days.
A with 850 is humorist devise rating. But, clean out would come an 850 appraisal is frank prepare get, nowadays. Although so,a in agreement 850 orchestrate appraisal is really on the rocks servicing, as a result would view with horror attain? Aim that's fro you upon is yon lenders inured to onlyt in the sky an 850 uncluttered 749 garner or jeopardize more. tret 750 - 850 is painless an "A" stray you shelter octroi terms.


 
 
partner



partner

elbelaw
IT-Blawg
JuraBlogs
Markenblog
Medien Internet und Recht
Sportrecht
Vertretbar Weblawg
e-news
 
topthemen
angaben  anspruch  bgh  beklagte  beklagten  bundesgerichtshof  daten  fall  frage  gericht  internet  klage  kläger  klägerin  kosten  kunden  landgericht  nach  nutzung  quelle  recht  seite  urteil  verbraucher  werbung